FX-8320 vs A4-9120
Общая производительность
FX-8320 опережает A4-9120 на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и A4-9120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1459 | 2524 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.44 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Bristol Ridge |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 1 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена сейчас | 106$ | 253$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-8320 и A4-9120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и A4-9120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 2.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 160 Кб |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 124.5 мм2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | 90 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 1200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и A4-9120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | AM3+ | BGA |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 10-15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и A4-9120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
AES-NI | + | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320 и A4-9120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и A4-9120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320 и A4-9120 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и A4-9120 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8320 и A4-9120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8320 опережает A4-9120 на 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8320 быстрее A4-9120 на 345% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.53 | 0.79 |
Новизна | 23 октября 2012 | 1 июня 2017 |
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у A4-9120 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а A4-9120 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и A4-9120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.