FX-8300 vs Ryzen 9 PRO 7940HS

VS

Совокупная оценка производительности

FX-8300
2012
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.11
Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
15.75
+406%

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает FX-8300 на целых 406% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1973600
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Энергоэффективность1.3518.61
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Дата выхода23 октября 2012 (13 лет назад)13 июня 2023 (3 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер88
Потоков816
Базовая частота3.3 ГГц4 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц5.2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб8 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных16 Мб
Технологический процесс32 нм4 нм
Размер кристалла315 мм2178 мм2
Максимальная температура ядра71 °C100 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+FP7/FP8
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-8300 3.11
Ryzen 9 PRO 7940HS 15.75
+406%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-8300 5325
Образцы: 2321
Ryzen 9 PRO 7940HS 26962
+406%
Образцы: 150

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8300 458
Ryzen 9 PRO 7940HS 2305
+403%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8300 1720
Ryzen 9 PRO 7940HS 10924
+535%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.11 15.75
Новизна 23 октября 2012 13 июня 2023
Потоков 8 16
Технологический процесс 32 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У Ryzen 9 PRO 7940HS следующие преимущества: производительность выше на 406%, новее на 10 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 171%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, поскольку он выигрывает у AMD FX-8300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8300 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 9 PRO 7940HS - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 2781 голос

Оцените FX-8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 62 голоса

Оцените Ryzen 9 PRO 7940HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-8300 и Ryzen 9 PRO 7940HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.