FX-8300 vs FX-6200
Общая производительность
FX-8300 опережает FX-6200 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и FX-6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1480 | 1636 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | 0.51 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 27 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 90$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8300 соотношение цены и качества на 184% лучше, чем у FX-6200.
Характеристики
Количественные параметры FX-8300 и FX-6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и FX-6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 8 | 6 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 288 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 6144 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8192 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 61 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и FX-6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и FX-6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8300 и FX-6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и FX-6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8300 и FX-6200 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8300 и FX-6200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8300 и FX-6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8300 опережает FX-6200 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8300 быстрее FX-6200 на 29% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8300 быстрее FX-6200 на 11% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8300 быстрее FX-6200 на 32% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.43 | 2.65 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 27 февраля 2012 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 8 | 6 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8300, поскольку он выигрывает у FX-6200 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8300 и FX-6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
