FX-8300 vs Atom D2700

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8300
2012
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.36
+1059%
Atom D2700
2011
2 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.29

FX-8300 опережает Atom D2700 на целых 1059% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и Atom D2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15773128
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Atom
Энергоэффективность3.352.74
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Cedarview (2011−2012)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 ноября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$52

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8300 и Atom D2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и Atom D2700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков84
Базовая частота3.3 ГГц2.13 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц133 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм266 мм2
Максимальная температура ядра71 °C100 °C
Количество транзисторов1,200 млн176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и Atom D2700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCBGA559
Энергопотребление (TDP)95 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и Atom D2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных36 бит
AMTнет данных-
HD Audioнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8300 и Atom D2700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8300 и Atom D2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и Atom D2700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных4 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных6.4 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8300 и Atom D2700 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8300 и Atom D2700 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые FX-8300 и Atom D2700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8300 и Atom D2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8300 3.36
+1059%
Atom D2700 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8300 5339
+1071%
Atom D2700 456

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8300 457
+304%
Atom D2700 113

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8300 1721
+441%
Atom D2700 318

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.36 0.29
Новизна 23 октября 2012 1 ноября 2011
Ядер 8 2
Потоков 8 4
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 10 Ватт

У FX-8300 следующие преимущества: производительность выше на 1058.6%, новее на 11 месяцев, и на 300% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Atom D2700: энергопотребление ниже на 850%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8300, поскольку он выигрывает у Atom D2700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8300 предназначен для настольных компьютеров, а Atom D2700 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8300 и Atom D2700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Atom D2700
Atom D2700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 2390 голосов

Оцените FX-8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 голосов

Оцените Atom D2700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8300 и Atom D2700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.