FX-8300 vs Athlon 64 FX-62
Общая производительность
FX-8300 опережает Athlon 64 FX-62 на целых 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8300 и Athlon 64 FX-62, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1480 | 2664 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | 2.24 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Athlon 64 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Windsor (2006−2009) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 90$ | 28$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 64 FX-62 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у FX-8300.
Характеристики
Количественные параметры FX-8300 и Athlon 64 FX-62: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8300 и Athlon 64 FX-62, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Шина | нет данных | 1000 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8300 и Athlon 64 FX-62 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8300 и Athlon 64 FX-62 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8300 и Athlon 64 FX-62 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8300 и Athlon 64 FX-62. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8300 и Athlon 64 FX-62 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8300 и Athlon 64 FX-62 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8300 и Athlon 64 FX-62 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8300 опережает Athlon 64 FX-62 на 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8300 быстрее Athlon 64 FX-62 на 434% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.43 | 0.64 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8300, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8300 и Athlon 64 FX-62 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
