FX-8170 vs Athlon Gold 7220C
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Разработчик | AMD | AMD |
Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-8170 и Athlon Gold 7220C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8170 и Athlon Gold 7220C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 3.9 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 4 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8170 и Athlon Gold 7220C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | AM3+ | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8170 и Athlon Gold 7220C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8170 и Athlon Gold 7220C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8170 и Athlon Gold 7220C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8170 и Athlon Gold 7220C видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8170 и Athlon Gold 7220C периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 23 октября 2012 | 23 мая 2023 |
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
У FX-8170 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon Gold 7220C: новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 433.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD FX-8170 и AMD Athlon Gold 7220C. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8170 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Gold 7220C - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.