FX-8150 vs GX-210UA
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 1792 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Энергоэффективность | 1.02 | нет данных |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Kabini (2013−2014) |
Дата выхода | 12 октября 2011 (13 лет назад) | 23 апреля 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-8150 и GX-210UA: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8150 и GX-210UA, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 1 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1000 МГц |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 90 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8150 и GX-210UA с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3+ | FT3 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8150 и GX-210UA технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
PowerNow | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8150 и GX-210UA технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8150 и GX-210UA. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8150 и GX-210UA видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-8150 и GX-210UA периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 12 октября 2011 | 23 апреля 2013 |
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 9 Ватт |
У FX-8150 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества GX-210UA: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1288.9%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD FX-8150 и AMD GX-210UA. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8150 предназначен для настольных компьютеров, а GX-210UA - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.