FX-8140 vs Opteron 3280
Совокупная оценка производительности
FX-8140 опережает Opteron 3280 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1741 | 1907 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.95 |
| Тип | Десктопный | Для рабочих станций |
| Энергоэффективность | 3.05 | 3.42 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Zurich (2012) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 20 марта 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $229 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-8140 и Opteron 3280: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8140 и Opteron 3280, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8140 и Opteron 3280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8140 и Opteron 3280 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8140 и Opteron 3280 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8140 и Opteron 3280. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8140 и Opteron 3280 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8140 и Opteron 3280 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8140 и Opteron 3280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.03 | 2.32 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 20 марта 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У FX-8140 следующие преимущества: производительность выше на 30.6%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Opteron 3280: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем AMD FX-8140, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 3280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8140 предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 3280 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
