FX-8140 vs A6-7000

VS

Совокупная оценка производительности

FX-8140
2012
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.78
+388%

FX-8140 опережает A6-7000 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности19363110
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Kaveri
Энергоэффективность1.231.41
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Kaveri (2014−2015)
Дата выхода23 октября 2012 (13 лет назад)1 июня 2014 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-8140 и A6-7000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8140 и A6-7000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков82
Базовая частота3.2 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня8 Мб1024 Кб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8140 и A6-7000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+FT3
Энергопотребление (TDP)95 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8140 и A6-7000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8140 и A6-7000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8140 и A6-7000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8140 и A6-7000 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R4 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных3
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8140 и A6-7000 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8140 и A6-7000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые FX-8140 и A6-7000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8140 и A6-7000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-8140 2.78
+388%
A6-7000 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-8140 4860
+385%
Образцы: 7
A6-7000 1002
Образцы: 28

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.78 0.57
Новизна 23 октября 2012 1 июня 2014
Ядер 8 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 17 Ватт

У FX-8140 следующие преимущества: производительность выше на 388%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A6-7000: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 459%.

Мы рекомендуем AMD FX-8140, поскольку он выигрывает у AMD A6-7000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8140 предназначен для настольных компьютеров, а A6-7000 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 54 голоса

Оцените FX-8140 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 голосов

Оцените A6-7000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-8140 и A6-7000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.