FX-8120 vs Phenom II X4 N970

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8120
2011
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
4.15
+299%
Phenom II X4 N970
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.04

FX-8120 опережает Phenom II X4 N970 на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8120 и Phenom II X4 N970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13952449
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данных4x AMD Phenom II
Энергоэффективность3.142.81
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Champlain (2010−2011)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)16 декабря 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8120 и Phenom II X4 N970: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8120 и Phenom II X4 N970, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота4 ГГц2.2 ГГц
Скорость шинынет данных3600 МГц
Кэш 1-го уровня384 Кб512 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня8192 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8120 и Phenom II X4 N970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+S1
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8120 и Phenom II X4 N970 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8120 и Phenom II X4 N970 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8120 и Phenom II X4 N970. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8120 и Phenom II X4 N970 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8120 и Phenom II X4 N970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8120 4.15
+299%
Phenom II X4 N970 1.04

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8120 6594
+300%
Phenom II X4 N970 1647

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8120 412
+56.7%
Phenom II X4 N970 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8120 1527
+63.5%
Phenom II X4 N970 934

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.15 1.04
Новизна 12 октября 2011 16 декабря 2010
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У FX-8120 следующие преимущества: производительность выше на 299%, новее на 9 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X4 N970: энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8120, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N970 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8120 предназначен для настольных компьютеров, а Phenom II X4 N970 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8120 и Phenom II X4 N970 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8120
FX-8120
AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 982 голоса

Оцените FX-8120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 73 голоса

Оцените Phenom II X4 N970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8120 и Phenom II X4 N970, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.