FX-8120 vs Athlon II X3 445

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8120
2011
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
4.31
+262%
Athlon II X3 445
2010
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.19

FX-8120 опережает Athlon II X3 445 на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8120 и Athlon II X3 445, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13782367
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.01
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность3.141.14
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Rana (2009−2011)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)11 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$91

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8120 и Athlon II X3 445: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8120 и Athlon II X3 445, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер83
Потоков83
Базовая частота3.1 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.1 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2169 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8120 и Athlon II X3 445 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM3
Энергопотребление (TDP)125 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8120 и Athlon II X3 445 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8120 и Athlon II X3 445 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8120 и Athlon II X3 445. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые FX-8120 и Athlon II X3 445 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8120 и Athlon II X3 445 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8120 4.31
+262%
Athlon II X3 445 1.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8120 6594
+262%
Athlon II X3 445 1823

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8120 411
+40.3%
Athlon II X3 445 293

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8120 1523
+138%
Athlon II X3 445 639

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.31 1.19
Новизна 12 октября 2011 11 мая 2010
Ядер 8 3
Потоков 8 3
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 95 Ватт

У FX-8120 следующие преимущества: производительность выше на 262.2%, новее на 1 год, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X3 445: энергопотребление ниже на 31.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8120, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 445 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8120 и Athlon II X3 445 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8120
FX-8120
AMD Athlon II X3 445
Athlon II X3 445

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 954 голоса

Оцените FX-8120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 203 голоса

Оцените Athlon II X3 445 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8120 и Athlon II X3 445, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.