FX-770K vs A4-5300

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-770K
2014
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.95
+119%

FX-770K опережает A4-5300 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-770K и A4-5300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19612540
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD A-Series (Desktop)
Энергоэффективность2.741.25
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Trinity (2012−2013)
Дата выходаДекабрь 2014 (9 лет назад)2 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-770K и A4-5300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-770K и A4-5300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.5 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц3.6 ГГц
Кэш 1-го уровня256K128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C70 °C
Количество транзисторов2,411 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-770K и A4-5300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2+FM2
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-770K и A4-5300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-770K и A4-5300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-770K и A4-5300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-770K и A4-5300 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 7480D

Периферия

Поддерживаемые FX-770K и A4-5300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-770K и A4-5300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-770K 1.95
+119%
A4-5300 0.89

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-770K 2978
+119%
A4-5300 1357

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.95 0.89
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм

У FX-770K следующие преимущества: производительность выше на 119.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-770K, поскольку он выигрывает у A4-5300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-770K и A4-5300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-770K
FX-770K
AMD A4-5300
A4-5300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 7 голосов

Оцените FX-770K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 222 голоса

Оцените A4-5300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-770K и A4-5300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.