FX-7500 vs A4-3305M

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-7500
2014
4 ядра / 4 потока, 19 Вт
2.02
+330%
A4-3305M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.47

FX-7500 опережает A4-3305M на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-7500 и A4-3305M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19232916
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD KaveriAMD A-Series
Энергоэффективность10.011.26
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Llano (2011−2012)
Дата выхода4 июня 2014 (10 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-7500 и A4-3305M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-7500 и A4-3305M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.1 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм2228 мм2
Количество транзисторов2,410 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-7500 и A4-3305M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP3FS1
Энергопотребление (TDP)19 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-7500 и A4-3305M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-7500 и A4-3305M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-7500 и A4-3305M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-7500 и A4-3305M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 6480G (593 МГц)
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-7500 и A4-3305M видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-7500 и A4-3305M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые FX-7500 и A4-3305M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-7500 и A4-3305M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-7500 2.02
+330%
A4-3305M 0.47

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-7500 3209
+327%
A4-3305M 751

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-7500 315
+33.5%
A4-3305M 236

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-7500 684
+89.5%
A4-3305M 361

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

FX-7500 2060
+13.7%
A4-3305M 1812

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

FX-7500 5482
+61.5%
A4-3305M 3395

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

FX-7500 2771
+71.7%
A4-3305M 1614

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

FX-7500 23.32
+72.7%
A4-3305M 40.28

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

FX-7500 2
+53.6%
A4-3305M 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

FX-7500 0.65
+16.1%
A4-3305M 0.56

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 0.47
Новизна 4 июня 2014 14 июня 2011
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 35 Ватт

У FX-7500 следующие преимущества: производительность выше на 329.8%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 84.2%.

Мы рекомендуем выбирать FX-7500, поскольку он выигрывает у A4-3305M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-7500 и A4-3305M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-7500
FX-7500
AMD A4-3305M
A4-3305M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 91 голос

Оцените FX-7500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 голосов

Оцените A4-3305M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-7500 и A4-3305M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.