FX-6350 vs Xeon X7560
Общая производительность
Xeon X7560 опережает FX-6350 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6350 и Xeon X7560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1577 | 1125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.80 | 6.60 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | нет данных |
| Дата выхода | 29 апреля 2013 (11 лет назад) | 1 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена сейчас | 128$ | 87$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X7560 соотношение цены и качества на 725% лучше, чем у FX-6350.
Характеристики
Количественные параметры FX-6350 и Xeon X7560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6350 и Xeon X7560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 16 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 2.27 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.67 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 24 Мб L3 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6350 и Xeon X7560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | FCBGA1567,FCLGA1567 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и Xeon X7560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-6350 и Xeon X7560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6350 и Xeon X7560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6350 и Xeon X7560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6350 и Xeon X7560 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-6350 и Xeon X7560 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-6350 и Xeon X7560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X7560 опережает FX-6350 на 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X7560 быстрее FX-6350 на 78% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.94 | 5.24 |
| Новизна | 29 апреля 2013 | 1 января 2010 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 16 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X7560, поскольку он выигрывает у FX-6350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6350 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X7560 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6350 и Xeon X7560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
