FX-6350 vs Phenom II X4 P960

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6350
2013
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.89
+198%
Phenom II X4 P960
2010
4 ядра / 4 потока, 25 Вт
0.97

FX-6350 опережает Phenom II X4 P960 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6350 и Phenom II X4 P960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности16702495
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данных4x AMD Phenom II
Энергоэффективность2.193.67
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Champlain (2010−2011)
Дата выхода29 апреля 2013 (11 лет назад)19 октября 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6350 и Phenom II X4 P960: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6350 и Phenom II X4 P960, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.9 ГГцнет данных
Максимальная частота4.2 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных3600 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 2-го уровня6144 Кб2 Мб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6350 и Phenom II X4 P960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+S1 (S1g4)
Энергопотребление (TDP)125 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и Phenom II X4 P960 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6350 и Phenom II X4 P960 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6350 и Phenom II X4 P960. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6350 и Phenom II X4 P960 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-6350 и Phenom II X4 P960 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6350 и Phenom II X4 P960 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6350 2.89
+198%
Phenom II X4 P960 0.97

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6350 483
+108%
Phenom II X4 P960 232

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6350 1529
+92.1%
Phenom II X4 P960 796

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.89 0.97
Новизна 29 апреля 2013 19 октября 2010
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 25 Ватт

У FX-6350 следующие преимущества: производительность выше на 197.9%, новее на 2 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X4 P960: энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6350, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 P960 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6350 предназначен для настольных компьютеров, а Phenom II X4 P960 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6350 и Phenom II X4 P960 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6350
FX-6350
AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 377 голосов

Оцените FX-6350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 171 голос

Оцените Phenom II X4 P960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6350 и Phenom II X4 P960, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.