FX-6350 vs Celeron B730
Совокупная оценка эффективности
FX-6350 опережает Celeron B730 на целых 681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6350 и Celeron B730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1668 | 3040 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.18 | 1.00 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 29 апреля 2013 (11 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $70 |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6350 и Celeron B730: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6350 и Celeron B730, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 2 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 18 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1.5 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6350 и Celeron B730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3+ | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и Celeron B730 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-6350 и Celeron B730 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6350 и Celeron B730 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6350 и Celeron B730. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6350 и Celeron B730 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые FX-6350 и Celeron B730 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6350 и Celeron B730 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.89 | 0.37 |
| Новизна | 29 апреля 2013 | 1 июля 2012 |
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
У FX-6350 следующие преимущества: производительность выше на 681.1%, новее на 9 месяцев, и на 500% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron B730: энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем выбирать FX-6350, поскольку он выигрывает у Celeron B730 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6350 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron B730 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6350 и Celeron B730 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
