FX-6350 vs A8-3520M

VS

Совокупная оценка производительности

FX-6350
2013
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.88
+216%
A8-3520M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.91

FX-6350 опережает A8-3520M на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6350 и A8-3520M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17252599
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Энергоэффективность2.192.48
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Llano (2011−2012)
Дата выхода29 апреля 2013 (11 лет назад)20 декабря 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6350 и A8-3520M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6350 и A8-3520M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.9 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня6144 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6350 и A8-3520M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FS1
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и A8-3520M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6350 и A8-3520M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6350 и A8-3520M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6350 и A8-3520M видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6620G (444 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-6350 и A8-3520M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6350 и A8-3520M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-6350 2.88
+216%
A8-3520M 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-6350 4618
+218%
A8-3520M 1452

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6350 483
+89.4%
A8-3520M 255

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6350 1532
+123%
A8-3520M 687

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.88 0.91
Новизна 29 апреля 2013 20 декабря 2011
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У FX-6350 следующие преимущества: производительность выше на 216.5%, новее на 1 год, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A8-3520M: энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем выбирать AMD FX-6350, поскольку он выигрывает у AMD A8-3520M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6350 предназначен для настольных компьютеров, а A8-3520M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6350
FX-6350
AMD A8-3520M
A8-3520M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 389 голосов

Оцените FX-6350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 117 голосов

Оцените A8-3520M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-6350 и A8-3520M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.