FX-6350 vs A4-9125 SoC
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6350 и A4-9125 SoC, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1670 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 2.19 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 29 апреля 2013 (11 лет назад) | Апрель 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6350 и A4-9125 SoC: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6350 и A4-9125 SoC, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 6 | 2 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 1 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 125 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6350 и A4-9125 SoC с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и A4-9125 SoC технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6350 и A4-9125 SoC технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6350 и A4-9125 SoC. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6350 и A4-9125 SoC видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon R3 2CU |
Периферия
Поддерживаемые FX-6350 и A4-9125 SoC периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 6 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
У FX-6350 следующие преимущества: на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A4-9125 SoC: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-6350 и A4-9125 SoC. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6350 предназначен для настольных компьютеров, а A4-9125 SoC - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6350 и A4-9125 SoC - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
