FX-6350 vs A10-9620P

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6350
2013
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.89
+80.6%
A10-9620P
2017
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.60

FX-6350 опережает A10-9620P на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6350 и A10-9620P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности16702106
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхBristol Ridge
Энергоэффективность2.1910.09
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода29 апреля 2013 (11 лет назад)1 января 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6350 и A10-9620P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6350 и A10-9620P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.9 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.4 ГГц
Кэш 2-го уровня6144 Кб2 Мб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра61 °C90 °C
Количество транзисторов1,200 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6350 и A10-9620P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+FP4
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и A10-9620P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6350 и A10-9620P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6350 и A10-9620P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6350 и A10-9620P видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-6350 и A10-9620P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6350 и A10-9620P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6350 2.89
+80.6%
A10-9620P 1.60

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6350 4591
+80.9%
A10-9620P 2538

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6350 483
A10-9620P 500
+3.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6350 1529
+37.5%
A10-9620P 1112

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.89 1.60
Новизна 29 апреля 2013 1 января 2017
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У FX-6350 следующие преимущества: производительность выше на 80.6%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A10-9620P: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6350, поскольку он выигрывает у A10-9620P в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6350 предназначен для настольных компьютеров, а A10-9620P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6350 и A10-9620P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6350
FX-6350
AMD A10-9620P
A10-9620P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 377 голосов

Оцените FX-6350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 313 голосов

Оцените A10-9620P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6350 и A10-9620P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.