FX-6330 vs EPYC 9825
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6330 и EPYC 9825, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1673 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.12 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 15 декабря 2015 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $13,006 |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6330 и EPYC 9825: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6330 и EPYC 9825, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 144 |
| Потоков | 6 | 288 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6330 и EPYC 9825 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3+ | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 390 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6330 и EPYC 9825 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6330 и EPYC 9825 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6330 и EPYC 9825. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6330 и EPYC 9825 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-6330 и EPYC 9825 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 15 декабря 2015 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 6 | 144 |
| Потоков | 6 | 288 |
| Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 390 Ватт |
У FX-6330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9825: новее на 8 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 966.7%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-6330 и EPYC 9825. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6330 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9825 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6330 и EPYC 9825 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
