FX-6330 vs EPYC 9575F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6330 и EPYC 9575F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1673 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 2.12 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Turin (2024) |
Дата выхода | 15 декабря 2015 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | $11,791 |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6330 и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6330 и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 64 |
Потоков | 6 | 128 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 66,520 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6330 и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM3+ | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6330 и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6330 и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6330 и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6330 и EPYC 9575F видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-6330 и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 15 декабря 2015 | 10 октября 2024 |
Ядер | 6 | 64 |
Потоков | 6 | 128 |
Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 400 Ватт |
У FX-6330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: новее на 8 лет, на 966.7% больше ядер и на 2033.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-6330 и EPYC 9575F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6330 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9575F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6330 и EPYC 9575F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.