FX-6330 vs EPYC 7313P
Совокупная оценка производительности
EPYC 7313P опережает FX-6330 на целых 813% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2047 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.01 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.85 | 6.30 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 15 декабря 2015 (10 лет назад) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $913 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-6330 и EPYC 7313P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6330 и EPYC 7313P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 6 | 32 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6330 и EPYC 7313P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6330 и EPYC 7313P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6330 и EPYC 7313P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6330 и EPYC 7313P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6330 и EPYC 7313P видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-6330 и EPYC 7313P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6330 и EPYC 7313P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.56 | 23.38 |
| Новизна | 15 декабря 2015 | 12 января 2021 |
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 6 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 155 Ватт |
У FX-6330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7313P: производительность выше на 813%, новее на 5 лет, на 167% больше ядер и на 433% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 357%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7313P, поскольку он выигрывает у AMD FX-6330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6330 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7313P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
