FX-6330 vs Celeron G6900

FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
i3-12100 i3-12100F i5-12400 i5-12400F i5-12500 i5-12500T i5-12600 i7-12700 i7-12700F i9-12900F i9-12900KS Gold G7400

Совокупная оценка эффективности

FX-6330
2015
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.87
Celeron G6900
2022
2 ядра / 2 потока, 46 Вт
2.95
+2.8%

Celeron G6900 опережает FX-6330 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-6330 FX-6330
Celeron G6900 Celeron G6900

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6330 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности16511635
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Alder Lake-S (2022)
Дата выхода15 декабря 2015 (8 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6330 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6330 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота3.6 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня6 Мб1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нмIntel 7 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6330 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCLGA1700
Энергопотребление (TDP)125 Вт46 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6330 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSX-+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-6330 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6330 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6330 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных76.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6330 и Celeron G6900 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.30 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-6330 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в FX-6330 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных5120 x 3200 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-6330 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые FX-6330 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6330 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6330 2.87
Celeron G6900 2.95
+2.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6330 4433
Celeron G6900 4550
+2.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.87 2.95
Новизна 15 декабря 2015 4 января 2022
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 46 Ватт

У FX-6330 следующие преимущества: на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G6900: производительность выше на 2.8%, новее на 6 лет, и энергопотребление ниже на 171.7%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-6330 и Celeron G6900. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6330 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-6330
FX-6330
Intel Celeron G6900
Celeron G6900
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-6330 FX 6330
vs
i5-3550S Core i5 3550S
Celeron G6900 Celeron G6900
vs
Athlon Silver 3050GE Athlon Silver 3050GE
FX-6330 FX 6330
vs
i3-7101E Core i3 7101E
FX-6300 FX 6300
vs
Sempron LE-1100 Sempron LE 1100
FX-4300 FX 4300
vs
i5-3317U Core i5 3317U
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
vs
Athlon 64 3400+ Athlon 64 3400+
Athlon II X4 620 Athlon II X4 620
vs
Celeron G530 Celeron G530
FX-8300 FX 8300
vs
i5-3317U Core i5 3317U
FX-9590 FX 9590
vs
Phenom II X4 810 Phenom II X4 810
Phenom II X4 925 Phenom II X4 925
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 (125W)
vs
i3-1220P Core i3 1220P

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 37 голосов

Оцените FX-6330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 162 голоса

Оцените Celeron G6900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6330 и Celeron G6900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.