FX-6300 vs Phenom X4 9600

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6300
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.60
+157%
Phenom X4 9600
2007
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.01

FX-6300 опережает Phenom X4 9600 на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Phenom X4 9600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17312464
Место по популярности58не в топ-100
Соотношение цена-качество0.64нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.591.01
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Agena (2007−2008)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)Ноябрь 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$132нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6300 и Phenom X4 9600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Phenom X4 9600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.5 ГГцнет данных
Максимальная частота3.8 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня6144 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла315 мм2285 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Напряжение P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Phenom X4 9600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM2+
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom X4 9600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom X4 9600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Phenom X4 9600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6300 и Phenom X4 9600 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-6300 и Phenom X4 9600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6300 и Phenom X4 9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6300 2.60
+157%
Phenom X4 9600 1.01

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6300 4137
+157%
Phenom X4 9600 1607

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6300 456
+118%
Phenom X4 9600 209

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6300 1431
+106%
Phenom X4 9600 696

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.60 1.01
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 32 нм 65 нм

У FX-6300 следующие преимущества: производительность выше на 157.4%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6300, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и Phenom X4 9600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Phenom X4 9600
Phenom X4 9600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4187 голосов

Оцените FX-6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 голоса

Оцените Phenom X4 9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6300 и Phenom X4 9600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.