FX-6300 vs Phenom X3 8550
Совокупная оценка эффективности
FX-6300 опережает Phenom X3 8550 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Phenom X3 8550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1711 | 2676 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.53 | 2.13 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.59 | 0.72 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $132 | $170 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8550 соотношение цены и качества на 302% лучше, чем у FX-6300.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6300 и Phenom X3 8550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Phenom X3 8550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 3 |
| Потоков | 6 | 3 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Phenom X3 8550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom X3 8550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Phenom X3 8550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Phenom X3 8550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6300 и Phenom X3 8550 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-6300 и Phenom X3 8550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6300 и Phenom X3 8550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.70 | 0.75 |
| Ядер | 6 | 3 |
| Потоков | 6 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
У FX-6300 следующие преимущества: производительность выше на 260%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
Мы рекомендуем выбирать FX-6300, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6300 и Phenom X3 8550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
