FX-6300 vs EPYC 7272
Совокупная оценка производительности
EPYC 7272 опережает FX-6300 на целых 509% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 1925 | 523 |
Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.62 | 10.62 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 1.04 | 5.04 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Zen 2 (2017−2020) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 7 августа 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $132 | $625 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7272 соотношение цены и качества на 1613% лучше, чем у FX-6300.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-6300 и EPYC 7272: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и EPYC 7272, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 12 |
Потоков | 6 | 24 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.9 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
Множитель | нет данных | 29 |
Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 96 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 192 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 3,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и EPYC 7272 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | AM3+ | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и EPYC 7272 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и EPYC 7272 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и EPYC 7272. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-6300 и EPYC 7272 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-6300 и EPYC 7272 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6300 и EPYC 7272 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.34 | 14.26 |
Новизна | 23 октября 2012 | 7 августа 2019 |
Ядер | 6 | 12 |
Потоков | 6 | 24 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
У FX-6300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7272: производительность выше на 509.4%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 357.1%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7272, поскольку он выигрывает у AMD FX-6300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6300 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7272 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.