FX-6300 vs Athlon X4 840

VS

Совокупная оценка производительности

FX-6300
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.58
+24.6%
Athlon X4 840
2014
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.07

FX-6300 опережает Athlon X4 840 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности17931952
Место по популярности58не в топ-100
Соотношение цена-качество0.64нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данных4x Athlon
Энергоэффективность2.603.04
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)Август 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$132нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6300 и Athlon X4 840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Athlon X4 840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.5 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб256K
Кэш 2-го уровня6144 Кб4 Мб
Кэш 3-го уровня8192 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2245 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов1,200 млн2,411 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+
Напряжение P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Athlon X4 840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+Socket FM2+
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Athlon X4 840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Athlon X4 840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Athlon X4 840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6300 и Athlon X4 840 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-6300 и Athlon X4 840 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6300 и Athlon X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-6300 2.58
+24.6%
Athlon X4 840 2.07

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-6300 4137
+24.8%
Athlon X4 840 3314

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6300 454
Athlon X4 840 455
+0.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6300 1426
+24.1%
Athlon X4 840 1149

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.58 2.07
Новизна 23 октября 2012 в августе 2014
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У FX-6300 следующие преимущества: производительность выше на 24.6%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon X4 840: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать AMD FX-6300, поскольку он выигрывает у AMD Athlon X4 840 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4359 голосов

Оцените FX-6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 665 голосов

Оцените Athlon X4 840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-6300 и Athlon X4 840, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.