FX-6200 vs E2-3000M

VS

Совокупная оценка производительности

FX-6200
2012
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.35
+518%

FX-6200 опережает E2-3000M на целых 518% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности20393312
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD E-Series
Энергоэффективность0.790.46
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Llano (2011−2012)
Дата выхода27 февраля 2012 (14 лет назад)20 декабря 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-6200 и E2-3000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6200 и E2-3000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота3.8 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня6144 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.3 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6200 и E2-3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FS1
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и E2-3000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и E2-3000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6200 и E2-3000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6200 и E2-3000M видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6380G

Периферия

Поддерживаемые FX-6200 и E2-3000M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6200 и E2-3000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-6200 2.35
+518%
E2-3000M 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-6200 4114
+516%
Образцы: 563
E2-3000M 668
Образцы: 116

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6200 430
+86.1%
E2-3000M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6200 1374
+223%
E2-3000M 426

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.35 0.38
Новизна 27 февраля 2012 20 декабря 2011
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У FX-6200 следующие преимущества: производительность выше на 518%, новее на 2 месяца, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества E2-3000M: энергопотребление ниже на 257%.

Мы рекомендуем AMD FX-6200, поскольку он выигрывает у AMD E2-3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6200 предназначен для настольных компьютеров, а E2-3000M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 163 голоса

Оцените FX-6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 56 голосов

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-6200 и E2-3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.