FX-6200 vs Celeron D 340
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6200 и Celeron D 340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1746 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.95 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Prescott (2001−2005) |
| Дата выхода | 27 февраля 2012 (12 лет назад) | Сентябрь 2004 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6200 и Celeron D 340: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6200 и Celeron D 340, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 1 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.93 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 2.93 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6144 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 109 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 67 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.25V-1.4V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6200 и Celeron D 340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6200 и Celeron D 340 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-6200 и Celeron D 340 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6200 и Celeron D 340 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6200 и Celeron D 340. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые FX-6200 и Celeron D 340 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 73 Ватт |
У FX-6200 следующие преимущества: на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron D 340: энергопотребление ниже на 71.2%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-6200 и Celeron D 340. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6200 и Celeron D 340 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
