FX-6100 vs Celeron D 350
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2041 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.94 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Prescott (2001−2005) |
| Дата выхода | 12 октября 2011 (14 лет назад) | Июнь 2005 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-6100 и Celeron D 350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6100 и Celeron D 350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 1 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 109 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 67 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.25V-1.4V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6100 и Celeron D 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6100 и Celeron D 350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-6100 и Celeron D 350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6100 и Celeron D 350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6100 и Celeron D 350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Периферия
Поддерживаемые FX-6100 и Celeron D 350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 73 Ватт |
У FX-6100 следующие преимущества: на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron D 350: энергопотребление ниже на 30.1%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD FX-6100 и Intel Celeron D 350. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
