FX-6100 vs Celeron 2.40
Совокупная оценка эффективности
FX-6100 опережает Celeron 2.40 на целых 2478% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6100 и Celeron 2.40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1811 | 3393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.31 | 0.12 |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 12 октября 2011 (13 лет назад) | Март 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-6100 и Celeron 2.40: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6100 и Celeron 2.40, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 1 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 288 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-6100 и Celeron 2.40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-6100 и Celeron 2.40 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-6100 и Celeron 2.40 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6100 и Celeron 2.40. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Периферия
Поддерживаемые FX-6100 и Celeron 2.40 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-6100 и Celeron 2.40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.32 | 0.09 |
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 6 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 73 Ватт |
У FX-6100 следующие преимущества: производительность выше на 2477.8%, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.40: энергопотребление ниже на 30.1%.
Мы рекомендуем выбирать FX-6100, поскольку он выигрывает у Celeron 2.40 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6100 и Celeron 2.40 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
