FX-4320 vs Xeon X3360

VS

Совокупная оценка производительности

FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.85
+22.2%

FX-4320 опережает Xeon X3360 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности23512551
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность0.810.63
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)нет данных
Дата выхода23 октября 2012 (13 лет назад)1 января 2008 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-4320 и Xeon X3360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и Xeon X3360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4нет данных
Потоков4нет данных
Базовая частота4 ГГц2.83 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГцнет данных
Кэш 1-го уровня192 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня4096 Кбнет данных
Кэш 3-го уровня4096 Кб12 Мб L2 Cache
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C71 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и Xeon X3360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+LGA775
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и Xeon X3360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-4320 и Xeon X3360 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и Xeon X3360 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и Xeon X3360. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4320 и Xeon X3360 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4320 и Xeon X3360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-4320 1.85
+22.2%
Xeon X3360 1.44

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-4320 3172
+22.4%
Образцы: 102
Xeon X3360 2460
Образцы: 154

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.85 1.44
Новизна 23 октября 2012 1 января 2008
Технологический процесс 32 нм 45 нм

У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 28%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 29%.

Мы рекомендуем AMD FX-4320, поскольку он выигрывает у Intel Xeon X3360 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4320 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X3360 - для серверов и рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 153 голоса

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 58 голосов

Оцените Xeon X3360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-4320 и Xeon X3360, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.