FX-4320 vs Celeron N5095

FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.98
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+29.8%

Celeron N5095 опережает FX-4320 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-4320 FX-4320
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19271731
Место по популярностине в топ-10030
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность1.9716.21
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Jasper Lake (2021)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-4320 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота4 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня4096 Кб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня4096 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C105 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-4320 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4320 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4320 и Celeron N5095 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в FX-4320 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые FX-4320 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4320 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-4320 1.98
Celeron N5095 2.57
+29.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-4320 3150
Celeron N5095 4078
+29.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.98 2.57
Новизна 23 октября 2012 11 января 2021
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 29.8%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у FX-4320 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-4320
FX-4320
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-4320 FX 4320
vs
i3-4350T Core i3 4350T
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
FX-4320 FX 4320
vs
A8-7650K A8 7650K
Athlon II X3 455 Athlon II X3 455
vs
Celeron G550 Celeron G550
Athlon II X4 610e Athlon II X4 610e
vs
A6-3650 A6 3650
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
vs
i5-13500H Core i5 13500H
Athlon XP 2200+ Athlon XP 2200+
vs
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
Athlon XP 2200+ Athlon XP 2200+
vs
i5-10400 Core i5 10400
FX-4350 FX 4350
vs
Xeon X3460 Xeon X3460
FX-4350 FX 4350
vs
Celeron N4500 Celeron N4500
FX-6100 FX 6100
vs
i7-2630QM Core i7 2630QM
FX-6330 FX 6330
vs
Celeron G4900 Celeron G4900
FX-6350 FX 6350
vs
A10-5750M A10 5750M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 135 голосов

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-4320 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.