FX-4320 vs Celeron 2955U

FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
Core i3-4000M Core i3-4005U Core i3-4010U Core i3-4030U Core i5-4200M Core i5-4200U Core i5-4210M Core i5-4210U Core i5-4300U Core i7-4510U Core i7-4700MQ Core i7-4720HQ

Совокупная оценка эффективности

FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.98
+260%
Celeron 2955U
2013
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.55

FX-4320 опережает Celeron 2955U на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-4320 FX-4320
Celeron 2955U Celeron 2955U

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и Celeron 2955U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19272830
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.973.47
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Haswell (2013−2015)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 сентября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-4320 и Celeron 2955U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и Celeron 2955U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота4 ГГц1.40 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц1.4 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня192 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4096 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла315 мм2118 мм2
Максимальная температура ядра71 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных105 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и Celeron 2955U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCBGA1168
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и Celeron 2955U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных+
FDIнет данных-
AMTнет данных9.5
Matrix Storageнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-4320 и Celeron 2955U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4320 и Celeron 2955U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и Celeron 2955U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4320 и Celeron 2955U видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и Celeron 2955U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Периферия

Поддерживаемые FX-4320 и Celeron 2955U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных10
Поддержка PCIнет данных-
Ревизия USBнет данных3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Встроенный IDEнет данных-
Количество USB-портовнет данных4
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4320 и Celeron 2955U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-4320 1.98
+260%
Celeron 2955U 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-4320 3150
+259%
Celeron 2955U 877

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.98 0.55
Новизна 23 октября 2012 1 сентября 2013
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 260%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 2955U: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-4320, поскольку он выигрывает у Celeron 2955U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4320 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 2955U - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и Celeron 2955U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-4320
FX-4320
Intel Celeron 2955U
Celeron 2955U
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-4320 FX 4320
vs
i3-4350T Core i3 4350T
Celeron 2955U Celeron 2955U
vs
Turion II N550 Turion II N550
FX-4320 FX 4320
vs
A8-7650K A8 7650K
Athlon X2 7450 Athlon X2 7450
vs
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
Athlon X2 7750 BE Athlon X2 7750 BE
vs
Phenom II X3 710 Phenom II X3 710
FX-4100 FX 4100
vs
Pentium 4 2.80 Pentium 4 2.80
FX-4130 FX 4130
vs
Core 2 Duo E8500 Core 2 Duo E8500
FX-4300 FX 4300
vs
i3-10300 Core i3 10300
FX-4350 FX 4350
vs
Athlon X2 340 Athlon X2 340
FX-6100 FX 6100
vs
Celeron G3950 Celeron G3950
FX-6100 FX 6100
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
FX-6300 FX 6300
vs
Ryzen 7 8840HS Ryzen 7 8840HS
FX-6350 FX 6350
vs
i9-13900K Core i9 13900K

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 135 голосов

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 67 голосов

Оцените Celeron 2955U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-4320 и Celeron 2955U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.