FX-4320 vs Celeron 2955U
Совокупная оценка эффективности
FX-4320 опережает Celeron 2955U на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и Celeron 2955U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1939 | 2844 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 1.97 | 3.47 |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Haswell (2013−2015) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-4320 и Celeron 2955U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и Celeron 2955U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 4 ГГц | 1.40 ГГц |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | 1.4 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4096 Кб | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | 118 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и Celeron 2955U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3+ | FCBGA1168 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и Celeron 2955U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | нет данных | - |
GPIO | нет данных | + |
Smart Connect | нет данных | + |
FDI | нет данных | - |
AMT | нет данных | 9.5 |
Matrix Storage | нет данных | - |
HD Audio | нет данных | + |
RST | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-4320 и Celeron 2955U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
OS Guard | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4320 и Celeron 2955U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и Celeron 2955U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4320 и Celeron 2955U видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
Clear Video | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и Celeron 2955U видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Периферия
Поддерживаемые FX-4320 и Celeron 2955U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 10 |
Поддержка PCI | нет данных | - |
Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Встроенный IDE | нет данных | - |
Количество USB-портов | нет данных | 4 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-4320 и Celeron 2955U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.98 | 0.55 |
Новизна | 23 октября 2012 | 1 сентября 2013 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 260%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 2955U: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем выбирать FX-4320, поскольку он выигрывает у Celeron 2955U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4320 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 2955U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и Celeron 2955U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.