AMD FX-4300 vs EPYC 7H12

VS

Общая производительность

FX-4300
1.95

EPYC 7H12 опережает FX-4300 на 2225% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4300 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности182239
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.585.01
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Zen 2 (2019−2020)
Дата выхода23 октября 2012 (11 лет назад)18 сентября 2019 (4 года назад)
Цена сейчас51$6796$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7H12 соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у FX-4300.

Характеристики

Количественные параметры FX-4300 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4300 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер464
Потоков4128
Базовая частота3.8 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла315 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительДаДа
Напряжение P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4300 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12 (Multiprocessor)
СокетAM3+TR4
Энергопотребление (TDP)95 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4300 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+нет данных
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4300 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4300 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 TiB
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4300 и EPYC 7H12 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-4300 и EPYC 7H12 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-4300 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-4300 1.95
EPYC 7H12 45.34
+2225%

EPYC 7H12 опережает FX-4300 на 2225% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-4300 2997
EPYC 7H12 69633
+2223%

EPYC 7H12 превосходит FX-4300 на 2223% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.95 45.34
Новизна 23 октября 2012 18 сентября 2019
Ядер 4 64
Потоков 4 128
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 280 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у FX-4300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4300 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4300 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 1567 голосов

Оцените AMD FX-4300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 голосов

Оцените AMD EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-4300 и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.