FX-4170 vs EPYC 7H12

VS

Совокупная оценка производительности

FX-4170
2012
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
1.90
EPYC 7H12
2019
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
43.41
+2185%

EPYC 7H12 опережает FX-4170 на целых 2185% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4170 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности202554
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность1.4514.77
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода27 февраля 2012 (13 лет назад)18 сентября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-4170 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4170 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер464
Потоков4128
Базовая частота4.2 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота4.3 ГГц3.3 ГГц
Множительнет данных26
Кэш 1-го уровня192 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб256 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла315 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+
Напряжение P0 VcoreMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4170 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12 (Multiprocessor)
СокетAM3+TR4
Энергопотребление (TDP)125 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4170 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4170 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4170 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые FX-4170 и EPYC 7H12 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4170 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-4170 1.90
EPYC 7H12 43.41
+2185%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-4170 3047
EPYC 7H12 69633
+2185%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.90 43.41
Новизна 27 февраля 2012 18 сентября 2019
Ядер 4 64
Потоков 4 128
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 280 Ватт

У FX-4170 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 124%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7H12: производительность выше на 2184.7%, новее на 7 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 357.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у FX-4170 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4170 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4170
FX-4170
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 80 голосов

Оцените FX-4170 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 голоса

Оцените EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-4170 и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.