FX-4150 vs A10-7800

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-4150
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.18
+3.8%

FX-4150 опережает A10-7800 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4150 и A10-7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18501889
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Kaveri (2014−2015)
Дата выхода23 октября 2012 (11 лет назад)31 июля 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-4150 и A10-7800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4150 и A10-7800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.8 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.9 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб4096 Кб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2245 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1,200 млн2,411 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4150 и A10-7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM2+
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4150 и A10-7800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4150 и A10-7800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4150 и A10-7800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-2133
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4150 и A10-7800 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных8
Количество шейдерных процессоровнет данных512
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-4150 и A10-7800 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-4150 и A10-7800 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые FX-4150 и A10-7800 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4150 и A10-7800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-4150 2.18
+3.8%
A10-7800 2.10

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-4150 3327
+3.6%
A10-7800 3210

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.18 2.10
Новизна 23 октября 2012 31 июля 2014
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У FX-4150 следующие преимущества: производительность выше на 3.8%.

С другой стороны, преимущества A10-7800: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-4150 и A10-7800. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4150 и A10-7800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4150
FX-4150
AMD A10-7800
A10-7800

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 23 голоса

Оцените FX-4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 286 голосов

Оцените A10-7800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-4150 и A10-7800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.