FX-4130 vs Xeon W3505

VS

Совокупная оценка производительности

FX-4130
2012, 112$
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
1.54
+133%
Xeon W3505
2009
2 ядра / 2 потока, 130 Вт
0.66

FX-4130 опережает Xeon W3505 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности23202970
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.32нет данных
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность1.320.54
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesIntel
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Bloomfield (2008−2010)
Дата выхода27 августа 2012 (13 лет назад)30 марта 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$112нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-4130 и Xeon W3505: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4130 и Xeon W3505, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.8 ГГц2.53 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц533 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2263 мм2
Максимальная температура ядра70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн731 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2875 V - Max: 1.4125 Vнет данных
Допустимое напряжение ядранет данных0.8V-1.225V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4130 и Xeon W3505 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+1366
Энергопотребление (TDP)125 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4130 и Xeon W3505 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Demand Based Switchingнет данных+
PAEнет данных36 бит

Технологии безопасности

Встроенные в FX-4130 и Xeon W3505 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4130 и Xeon W3505 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4130 и Xeon W3505. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных24 Гб
Количество каналов памятинет данных3
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4130 и Xeon W3505 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Периферия

Поддерживаемые FX-4130 и Xeon W3505 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4130 и Xeon W3505 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-4130 1.54
+133%
Xeon W3505 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-4130 2718
+134%
Образцы: 660
Xeon W3505 1163
Образцы: 99

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.54 0.66
Новизна 27 августа 2012 30 марта 2009
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 130 Ватт

У FX-4130 следующие преимущества: производительность выше на 133.3%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 40.6%, и энергопотребление ниже на 4%.

Мы рекомендуем AMD FX-4130, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W3505 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4130 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W3505 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4130
FX-4130
Intel Xeon W3505
Xeon W3505

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 195 голосов

Оцените FX-4130 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 голоса

Оцените Xeon W3505 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-4130 и Xeon W3505, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.