FX-4100 vs N200

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-4100
2011
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.65

N200 опережает FX-4100 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4100 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20841613
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность1.6450.44
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)нет данных
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)1 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-4100 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4100 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4нет данных
Потоков44
Базовая частота3.6 ГГцнет данных
Максимальная частота3.8 ГГцнет данных
Кэш 1-го уровня192 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня4096 Кбнет данных
Кэш 3-го уровня8192 Кбнет данных
Технологический процесс32 нмнет данных
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4100 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+нет данных
Энергопотребление (TDP)95 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4100 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4100 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4100 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-4100 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4100 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-4100 1.65
N200 3.20
+93.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-4100 2617
N200 5083
+94.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.65 3.20
Новизна 12 октября 2011 1 января 2023
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 6 Ватт

У N200 следующие преимущества: производительность выше на 93.9%, новее на 11 лет, и энергопотребление ниже на 1483.3%.

Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у FX-4100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4100 предназначен для настольных компьютеров, а N200 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4100 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4100
FX-4100
Intel N200
N200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 904 голоса

Оцените FX-4100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 39 голосов

Оцените N200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-4100 и N200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.