FX-4100 vs Athlon 64 4000+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4100 и Athlon 64 4000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2066 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.64 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | San Diego (2001−2005) |
| Дата выхода | 12 октября 2011 (13 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $160 |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-4100 и Athlon 64 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4100 и Athlon 64 4000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 8192 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 230 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 233 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4100 и Athlon 64 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4100 и Athlon 64 4000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4100 и Athlon 64 4000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4100 и Athlon 64 4000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-4100 и Athlon 64 4000+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-4100 и Athlon 64 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 89 Ватт |
У FX-4100 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 4000+: энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-4100 и Athlon 64 4000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4100 и Athlon 64 4000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
