EPYC Embedded 3251 vs EPYC 9655
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC Embedded | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $315 | $11,852 |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 96 |
| Потоков | 16 | 192 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 4.5 ГГц |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 12x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4800 млн | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 96 |
| Потоков | 16 | 192 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 400 Ватт |
У EPYC Embedded 3251 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 627.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9655: новее на 6 лет, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC Embedded 3251 и EPYC 9655 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
