EPYC 9965 vs Ultra 9 295HX
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.79 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 7.77 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024−2025) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $14,813 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9965 и Core Ultra 9 295HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9965 и Core Ultra 9 295HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 192 | 24 |
| Потоков | 384 | 24 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 3 нм | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9965 и Core Ultra 9 295HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и Core Ultra 9 295HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и Core Ultra 9 295HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9965 и Core Ultra 9 295HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9965 и Core Ultra 9 295HX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9965 и Core Ultra 9 295HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 192 | 24 |
| Потоков | 384 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 9965 следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 295HX: энергопотребление ниже на 809%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9965 и Intel Core Ultra 9 295HX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9965 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 295HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
