EPYC 9965 vs EPYC 4345P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает EPYC 4345P на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.51 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 19.29 | 34.77 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Grado (2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | 13 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $14,813 | $329 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9965 и EPYC 4345P практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9965 и EPYC 4345P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9965 и EPYC 4345P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 192 | 8 |
| Потоков | 384 | 16 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,315 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9965 и EPYC 4345P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и EPYC 4345P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и EPYC 4345P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9965 и EPYC 4345P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9965 и EPYC 4345P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9965 и EPYC 4345P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9965 и EPYC 4345P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 23.43 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 13 мая 2025 |
| Ядер | 192 | 8 |
| Потоков | 384 | 16 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 9965 следующие преимущества: производительность выше на 326.8%, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4345P: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 669.2%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 4345P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
