EPYC 9965 vs Ultra 7 255U
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает Core Ultra 7 255U на целых 758% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 772 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 7.73 | 30.00 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Arrow Lake-U (2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $14,813 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 192 | 12 |
| Производительных ядер | нет данных | 2 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 2 |
| Потоков | 384 | 14 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 12 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | Intel 3 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 110 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FCBGA2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.1 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
| Поддержка PCI | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9965 и Core Ultra 7 255U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 96.66 | 11.27 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 1 января 2025 |
| Ядер | 192 | 12 |
| Потоков | 384 | 14 |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9965 следующие преимущества: производительность выше на 757.7%, и на 1500% больше ядер и на 2642.9% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 255U: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 3233.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 255U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9965 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 255U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
