EPYC 9754 vs Ryzen 9 3950X
Совокупная оценка производительности
EPYC 9754 опережает Ryzen 9 3950X на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.16 | 7.79 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 9 |
| Энергоэффективность | 6.62 | 8.85 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (3 года назад) | 14 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | $799 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 9 3950X соотношение цены и качества на 572% лучше, чем у EPYC 9754.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9754 и Ryzen 9 3950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Ryzen 9 3950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 16 |
| Потоков | 256 | 32 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 2 x 72 мм + 125 мм (IO-Die) мм2 |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Ryzen 9 3950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP5 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen 9 3950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen 9 3950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Ryzen 9 3950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Ryzen 9 3950X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen 9 3950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Ryzen 9 3950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.50 | 22.43 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 14 ноября 2019 |
| Ядер | 128 | 16 |
| Потоков | 256 | 32 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 105 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 156%, новее на 3 года, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 3950X: энергопотребление ниже на 243%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9754, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 3950X в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9754 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3950X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
