EPYC 9754 vs Ryzen Z1
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9754 опережает Ryzen Z1 на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и Ryzen Z1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 651 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.09 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 16.61 | 75.28 |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | Май 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и Ryzen Z1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Ryzen Z1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 6 |
| Потоков | 256 | 12 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 137 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Ryzen Z1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen Z1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen Z1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Ryzen Z1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Ryzen Z1 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Ryzen Z1 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Ryzen Z1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.24 | 11.94 |
| Ядер | 128 | 6 |
| Потоков | 256 | 12 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 429.6%, и на 2033.3% больше ядер и на 2033.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen Z1: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 2300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Ryzen Z1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9754 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Z1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и Ryzen Z1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
