EPYC 9734 vs Ryzen 5 125
Совокупная оценка производительности
EPYC 9734 опережает Ryzen 5 125 на целых 717% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 1302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.07 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Энергоэффективность | 7.27 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Hawk Point Refresh (2026) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (3 года назад) | 2 июня 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $9,600 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9734 и Ryzen 5 125: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9734 и Ryzen 5 125, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 112 | 4 |
| Потоков | 224 | 8 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9734 и Ryzen 5 125 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | FP7/FP7r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 340 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9734 и Ryzen 5 125 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9734 и Ryzen 5 125 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9734 и Ryzen 5 125. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9734 и Ryzen 5 125 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 740M ( - 2300 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9734 и Ryzen 5 125 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9734 и Ryzen 5 125 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.74 | 7.31 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 2 июня 2026 |
| Ядер | 112 | 4 |
| Потоков | 224 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У EPYC 9734 следующие преимущества: производительность выше на 717%, и на 2700% больше ядер и на 2700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 125: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9734, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 125 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9734 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 125 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 9734 по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Ryzen 5 125 по шкале от 1 до 5 баллов: