EPYC 9734 vs EPYC 4585PX
Совокупная оценка производительности
EPYC 9734 опережает EPYC 4585PX на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.60 | 67.61 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 7.24 | 10.12 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Grado (2025) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (2 года назад) | 13 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $9,600 | $699 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4585PX соотношение цены и качества на 2500% лучше, чем у EPYC 9734.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9734 и EPYC 4585PX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9734 и EPYC 4585PX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 112 | 16 |
| Потоков | 224 | 32 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9734 и EPYC 4585PX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 340 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9734 и EPYC 4585PX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9734 и EPYC 4585PX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9734 и EPYC 4585PX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9734 и EPYC 4585PX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9734 и EPYC 4585PX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9734 и EPYC 4585PX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.50 | 43.02 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 13 мая 2025 |
| Ядер | 112 | 16 |
| Потоков | 224 | 32 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 340 Ватт | 170 Ватт |
У EPYC 9734 следующие преимущества: производительность выше на 43%, и на 600% больше ядер и на 600% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 4585PX: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9734, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 4585PX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
