EPYC 9684X vs Xeon W-3275M
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9684X опережает Xeon W-3275M на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и Xeon W-3275M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 7 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.08 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 17.96 | 11.73 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | $7,453 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9684X и Xeon W-3275M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 28 |
| Потоков | 192 | 56 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 76 °C |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP5 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9684X и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Xeon W-3275M видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.40 | 25.23 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 96 | 28 |
| Потоков | 192 | 56 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 205 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 198.9%, новее на 4 года, на 242.9% больше ядер и на 242.9% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3275M: энергопотребление ниже на 95.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и Xeon W-3275M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
