EPYC 9684X vs Ryzen Threadripper PRO 5995WX
Совокупная оценка производительности
EPYC 9684X опережает Ryzen Threadripper PRO 5995WX на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 8 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 18.11 | 20.02 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Chagall PRO (2022) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 8 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9684X и Ryzen Threadripper PRO 5995WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Ryzen Threadripper PRO 5995WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 64 |
| Потоков | 192 | 128 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.5 ГГц |
| Множитель | нет данных | 27 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 256 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Ryzen Threadripper PRO 5995WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Ryzen Threadripper PRO 5995WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Ryzen Threadripper PRO 5995WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Ryzen Threadripper PRO 5995WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Ryzen Threadripper PRO 5995WX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и Ryzen Threadripper PRO 5995WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и Ryzen Threadripper PRO 5995WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.72 | 58.59 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 8 марта 2022 |
| Ядер | 96 | 64 |
| Потоков | 192 | 128 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 280 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 29.2%, новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 5995WX: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
